AFFiNE logo
Obsidian logo
vs.

AFFiNE vs Obsidian: Welches local-first Wissenswerkzeug passt?

Obsidian passt, wenn ein persönlicher Markdown-Vault mit Plugins im Zentrum steht. AFFiNE passt, wenn Notizen zu Diagrammen, Whiteboards, KI-Zusammenfassungen und Teamentscheidungen werden.

Quelloffen·MIT-Lizenz·70k GitHub-Sterne·In 100+ Ländern genutzt
Von AFFiNE Team·Aktualisiert Juli 2026·11 Min. Lesezeit

Auf einen Blick

AFFiNE vs Obsidian: Local-first Workspace oder Markdown-Vault?
Entscheidungspunkt
AFFiNE logo
AFFiNE
Obsidian logo
Obsidian
Primäres ModellDokumente, Whiteboards, Datenbanken und KI in einem ArbeitsbereichLokaler Markdown-Vault mit Backlinks und Graph
Beste PassungEinzelne und Teams, die schreiben, visualisieren, planen und zusammenarbeitenEinzelpersonen mit stark angepasstem PKM und Dateibesitz
Speicherlogiklocal-first Arbeitsbereich mit optionalem Cloud- oder Self-hosted-PfadLokale Markdown-Dateien als Standard
ZusammenarbeitGemeinsame Arbeitsbereiche, Dokumente und Whiteboards sind eingebautMöglich über Sync, Git oder Workarounds, aber governance-lastig
Visuelle ArbeitWhiteboards, Diagramme und Mindmaps sind native ArbeitsmodiCanvas und Plugins erfordern Setup
KI-WorkflowVerbindet Notizen, Zusammenfassungen, Diagramme und PräsentationenHängt stark von Plugins und Nutzer-Setup ab
ErweiterbarkeitIntegrierte Workspace-Bausteine und Open-Source-OberflächeGroßes Plugin-Ökosystem
Business-EntscheidungWenn Wissen in gemeinsame Arbeit münden sollWenn persönlicher Markdown-Besitz Priorität hat

Kurzfazit

AFFiNE logo

AFFiNE wählen, wenn

  • Local-first Besitz und Teamarbeit zusammenbringen
  • Whiteboards, Diagramme, Mindmaps und Dokumente gemeinsam nutzen
  • KI-Ergebnisse in bearbeitbare Arbeit überführen
  • Persönliches Denken mit Teamentscheidungen verbinden
Obsidian logo

Obsidian wählen, wenn

  • Markdown-Dateien stehen an erster Stelle
  • Persönliches PKM ist der Kern
  • Plugins, Themes und Konventionen sollen feinjustiert werden
  • Graph und Backlinks für Langzeitnotizen sind wichtig
01

AFFiNE vs. Obsidian: Workspace-Modell

Obsidian denkt vom Markdown-Vault aus.

AFFiNE behandelt Dokumente, Whiteboards, Datenbanken und KI als gemeinsame Arbeitsfläche.

AFFiNE logo
AFFiNE
Obsidian logo
Obsidian
02

AFFiNE vs. Obsidian: Zusammenarbeit und Governance

Gemeinsames Arbeiten in Obsidian braucht Sync, Git oder Regeln.

AFFiNE baut geteilte Räume und Zusammenarbeit direkt ein.

AFFiNE logo
AFFiNE
Obsidian logo
Obsidian
03

AFFiNE vs. Obsidian: Visuelles Denken

Der Obsidian-Graph zeigt Notizbeziehungen.

Das AFFiNE-Whiteboard hilft, Ideen zu bewegen und in Planung zu überführen.

AFFiNE logo
AFFiNE
Obsidian logo
Obsidian
04

AFFiNE vs. Obsidian: KI und Wiederverwendung

KI in Obsidian hängt oft von Plugins ab.

In AFFiNE bleiben Ergebnisse als Notizen, Diagramme oder Briefings bearbeitbar.

AFFiNE logo
AFFiNE
Obsidian logo
Obsidian
05

AFFiNE vs. Obsidian: Migration und Lock-in

Wenn reiner Markdown-Besitz zählt, passt Obsidian.

Wenn weniger Tool-Wechsel zählt, ist AFFiNE stärker.

AFFiNE logo
AFFiNE
Obsidian logo
Obsidian

Preise im Vergleich

AFFiNE logo

AFFiNE

Free
$0
Local-first Dokumente, Whiteboards und Starter-KI
Pro
$6.75 / Monat jährlich
100 GB Cloud, 100 MB Dateien, bis 10 Mitglieder
Team
$10 / Sitz / Monat jährlich
100 GB Startspeicher plus 20 GB pro Sitz, Adminrollen, Priority Support
Self-hosted
Custom
Deployment, Datenresidenz und Enterprise-Anforderungen steuern
Obsidian logo

Obsidian

Personal
$0
Kostenlose lokale Markdown-App mit Kernfunktionen
Sync
$4 / Nutzer / Monat jährlich
Optionale private Synchronisierung; monatlich teurer
Publish
$8 / Site / Monat jährlich
Optionale Website-Veröffentlichung; monatlich teurer
Commercial
$50 / Nutzer / Jahr
Optionale Commercial-Support-Lizenz für Organisationen

Häufige Fragen