ホーム比較ナレッジベース
Confluence logo
SharePoint logo
比較

Confluence vs SharePoint: 2026年に選ぶべきナレッジ管理ツール

Confluenceは、JiraとつながるチームWiki、技術文書、意思決定ログを継続的に更新したいチームに向いています。SharePointは、Microsoft 365上でOfficeファイル、社内ポータル、文書ライブラリ、細かな権限管理を扱う企業に向いています。選択基準は機能数ではなく、日常の成果物がページ中心かファイル中心かです。開発チームならConfluenceの軽い文書作成とJira連携が効きます。全社ポータル、監査、部門別ファイル管理、Office共同編集が中心ならSharePointのほうが運用しやすいです。

オープンソース·MITライセンス·GitHubスター70k·100か国以上で利用
作成 AFFiNE Team·更新 2026年7月·11 分で読めます

要点比較

Confluence vs SharePoint: 2026年に選ぶべきナレッジ管理ツール
判断軸
Confluence logo
Confluence
SharePoint logo
SharePoint
主な用途チームWikiと構造化されたナレッジ文書文書管理、社内ポータル、イントラネット
コンテンツ単位スペース内のページとページツリーサイト、ライブラリ、リスト、Officeファイル
強い連携先Jira、Atlassian製品、開発チケットMicrosoft 365、Teams、OneDrive、Office
権限管理スペースとページ単位で比較的シンプルサイト、ライブラリ、フォルダ、ファイル、リスト項目まで細かい
価格の入口Standardは$5.42/ユーザー/月Microsoft 365 Business Basicに含まれ、$7/ユーザー/月
向いている組織プロダクト、開発、サポートなど文書を書くチームMicrosoft標準の大企業、管理部門、文書中心の組織

先に結論

Confluence logo

Confluenceを選ぶべきケース

  • 仕様書、議事録、意思決定ログ、運用手順をページとして管理したい
  • JiraやAtlassian製品をすでに使っている
  • エンジニアやプロダクトチームが自分で更新しやすいWikiが必要
  • ファイル管理よりも文書作成のしやすさを優先したい
SharePoint logo

SharePointを選ぶべきケース

  • 会社全体がMicrosoft 365、Teams、OneDrive、Officeを標準にしている
  • Word、Excel、PowerPoint、PDFの管理が中心になる
  • サイト、ライブラリ、フォルダ、ファイル単位の細かい権限が必要
  • 社内ポータルや部門別イントラネットを作りたい
01

Confluence 比較 SharePoint: コンテンツモデル: Wikiページか文書ライブラリか

Confluenceはページから始まります。チームごとにスペースを作り、ページツリーの中で仕様書、議事録、意思決定ログ、運用手順を更新していく形です。長く読まれ、何度も更新される知識に向いています。

SharePointはサイトと文書ライブラリから始まります。Word、Excel、PowerPoint、PDF、リスト、社内ページをMicrosoft 365の権限や検索と一緒に扱うのが得意です。作業成果物がOfficeファイル中心なら、SharePointのほうが自然です。

Confluence logo
Confluence
SharePoint logo
SharePoint
02

Confluence 比較 SharePoint: 連携: AtlassianかMicrosoft 365か

Confluenceの強みはJiraとの近さです。仕様書からエピックやチケットに移動でき、プロジェクト状況をページ上に表示できます。開発チームがAtlassian中心なら、文書と実行の距離が短くなります。

SharePointの強みはMicrosoft 365です。Teams、OneDrive、Outlook、Office、ID管理が同じテナントにあります。すでに会社全体がMicrosoftで統一されている場合、SharePointは単なるWikiではなく文書基盤になります。

Confluence logo
Confluence
SharePoint logo
SharePoint
03

Confluence 比較 SharePoint: ガバナンスと検索

Confluenceは書き手にとって軽く、ページを作って更新しやすい一方、古いページを放置すると知識の負債が増えます。SharePointは初期設定が重くなりがちですが、ファイル単位の権限、Officeファイル検索、監査やコンプライアンスの運用に強みがあります。

Confluence logo
Confluence
SharePoint logo
SharePoint
04

Confluence 比較 SharePoint: AFFiNEが候補になる場面

AFFiNEは、構造化ドキュメント、ホワイトボード、データベース、視覚的な思考を同じワークスペースで扱いたい場合に向いています。JiraやTeamsを完全に置き換えるものではありませんが、ノート、図解、計画を行き来する作業ではツール移動を減らせます。

Confluence logo
Confluence
SharePoint logo
SharePoint

料金の比較

Confluence logo

Confluence

Free
$0
Up to 10 users
Standard
$5.42 / user / mo
Structured pages, permissions, and 250GB storage
Premium
$10.44 / user / mo
Analytics, automation, admin insights, and unlimited storage
Enterprise
Custom
Advanced scale, security, and support
SharePoint logo

SharePoint (via Microsoft 365)

Business Basic
$7 / user / mo
SharePoint, Teams, web/mobile Office apps, and 1TB cloud storage per user
Business Standard
$14 / user / mo
Adds desktop Office apps and fuller productivity suite coverage
Business Premium
$24 / user / mo
Adds device management and advanced security controls
Enterprise
Varies by plan
Microsoft 365 enterprise compliance, governance, and identity features

確認した公式情報

2026年7月19日の更新時に確認した公式ページです。

AFFiNE logo
AFFiNE
第三の選択肢

Want a wiki that's neither Atlassian-locked nor Microsoft-locked?

Confluence ties you to Atlassian; SharePoint ties you to Microsoft 365. Both work well inside their respective ecosystems but become friction if you outgrow the parent platform. AFFiNE is an open-source workspace combining block-based docs (like Confluence's modern editor) with an infinite whiteboard and a flexible relational database. Source on GitHub — MIT-licensed editor, backend under the AFFiNE Enterprise Edition license. Without a commercial agreement, the backend source is available for review only; modifying, compiling, or redistributing it requires commercial authorization from AFFiNE. For teams that want wiki-quality docs without ecosystem lock-in, AFFiNE is worth a look. For enterprises deeply standardized on Atlassian or Microsoft 365, stay with the native tool — we'd say the same.

よくある質問