比較
AFFiNE vs Obsidian：如何選擇本地優先知識工具
Obsidian 適合以 Markdown vault 和外掛打造個人 PKM。AFFiNE 適合筆記需要延伸成白板、圖表、AI 摘要與團隊決策的工作流程。
開源·MIT 授權·GitHub 70k 星標·100+ 國家使用
快速比較
| 決策面向 | | |
|---|---|---|
| 主要模型 | 文件、白板、資料庫與 AI 在同一工作區 | 本地 Markdown vault、反向連結與圖譜 |
| 最適合 | 需要在寫作、視覺整理、規劃、協作間切換的個人與團隊 | 想掌控 Markdown 檔案與 PKM 設定的個人 |
| 儲存哲學 | 本地優先工作區，可選雲端或自架路徑 | 預設本地 Markdown 檔案 |
| 協作 | 以共享工作區、文件與白板為產品核心 | 可透過 Sync、Git 或外部流程，但需管理規範 |
| 視覺工作 | 白板、圖表、心智圖是原生工作模式 | Canvas 與外掛常需要自行設定 |
| AI 工作流 | 連到筆記、摘要、圖表與簡報 | 多仰賴外掛或個別設定 |
| 擴充性 | 整合的工作區元件與開源產品面 | 大型外掛生態 |
| 商業判斷 | 知識需要走向共享與執行時 | 個人 Markdown 所有權最重要時 |
快速結論
選 AFFiNE 的情境
- 想兼顧本地所有與團隊協作
- 白板、圖表、心智圖、文件要放在同一處
- 希望 AI 產出能變成可編輯工作成果
- 需要把個人思考接到團隊決策
選 Obsidian 的情境
- Markdown 檔案是最優先
- 主要用途是個人 PKM
- 喜歡調整外掛、主題與規則
- 重視長期筆記的圖譜與反向連結
01
AFFiNE 比較 Obsidian: 工作區模型
Obsidian 以 Markdown vault 為中心。AFFiNE 則把文件、白板、資料庫與 AI 視為同一個工作面。
AFFiNE
Obsidian
02
AFFiNE 比較 Obsidian: 協作與治理
Obsidian 要共享通常需要 Sync、Git 或團隊規則。AFFiNE 從產品層就把共享空間和協作納入。
AFFiNE
Obsidian
03
AFFiNE 比較 Obsidian: 視覺思考
Obsidian 圖譜適合看筆記連結；AFFiNE 白板適合把想法移動、整理並變成計畫。
AFFiNE
Obsidian
04
AFFiNE 比較 Obsidian: AI 與知識再利用
Obsidian 的 AI 多依賴外掛與個人設定。AFFiNE 讓 AI 產出留下為筆記、圖表與摘要。
AFFiNE
Obsidian
05
AFFiNE 比較 Obsidian: 移轉與鎖定
若純 Markdown 所有權最重要，選 Obsidian。若想降低工具切換，應評估 AFFiNE。
AFFiNE
Obsidian
價格並排比較
AFFiNE
免費
$0
本地優先文件、白板與入門 AI 額度
Pro
$6.75 / 月 年繳
100 GB 雲端、100 MB 檔案、最多 10 位成員工作區
Team
$10 / 席 / 月 年繳
初始 100 GB + 每席 20 GB、管理者角色、優先支援
自架
客製
控制部署、資料所在地與企業需求
Obsidian
Personal
$0
免費本地 Markdown app 核心功能
Sync
$4 / user / 月 年繳
選用私密同步，月繳較高
Publish
$8 / site / 月 年繳
選用網站發布，月繳較高
Commercial
$50 / user / 年
組織選用的商用支援授權
常見問題
相關比較
比較
Notion vs Obsidian：2026 知識工具比較
Notion vs Obsidian 繁中比較：編輯器、連結、同步、價格、隱私、協作，以及 AFFiNE 作為第三選項。
比較
Obsidian 比較 Logseq: 2026 年該選哪一個工具
Obsidian 比較 Logseq 依工作流適配、協作、資料所有權、價格與平台支援比較. 用這份指南選出最符合團隊記錄、整理與審閱方式的工具。
比較
Obsidian 比較 OneNote: 2026 年該選哪一個工具
Obsidian 比較 OneNote 依工作流適配、協作、資料所有權、價格與平台支援比較. 用這份指南選出最符合團隊記錄、整理與審閱方式的工具。
比較
AFFiNE 比較 Notion: 2026 年該選哪一個工具
AFFiNE 比較 Notion 依工作流適配、協作、資料所有權、價格與平台支援比較. 用這份指南選出最符合團隊記錄、整理與審閱方式的工具。